№ 65993704, 14.04.2017, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/228/17

№3/680/91/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Єзерського),16 Новоушицького району Хмельницької області, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НВ №529200 виданий 26 червня 2009 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

- 08 липня 2016 року ч.1 ст.178 КУпАП,

- 12 липня 2016 року ст.177 КУпАП,

- 18 серпня 2016 року ч.2 ст.178 КУпАП,

- 18 січня 2017 року ч.1 ст.175-1 КУпАП,

- 25 лютого 2017 року ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження: забороненозалишати житловий будинок за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Єзерського), 16 Новоушицького району Хмельницької області в період часу з 22 години до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області; забороно знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших об'єктах торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Однак, ОСОБА_1 18 березня 2017 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №425486 від 20 березня2017 року, рапортом від 19 березня 2017 року, розпискою.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно - визнання вини, дані про особу правопорушника, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2