Court ruling № 65992685, 13.04.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
13.04.2017
Case No.
461/10240/15-ц
Document №
65992685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/10240/15-ц

Провадження № 2-зз/461/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебула на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям нежитлових приміщень.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2017 року вжито заходи забезпечення позову накладення арешту на підвальне приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності(на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), реєстраційний номер майна: 988089646101.

Заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження: Підвального приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить останній на праві власності (на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), а також іншого рухомого/нерухомого майна, що належать останній і знаходяться у неї або інших осіб. Вважає, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення ухваленого за наслідками розгляду даної справи, є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1. Оскільки, сума яка підлягає стягненню з Відповідачів становить 52256, 00 грн., тому вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 є спів мірними із заявленими позовними вимогами.

12.04.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову з покликанням на те, що 07квітня 2017 року було внесенно на рахунок ТзОВ «ЕНЕРГІЯ» кошти на підставі рішення суду в розмірі 53056,00 гривень чим рішення було виконано повністю та добровільно.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, та справи № 461/10240/15-ц, суд приходить до переконання, що вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову слід скасувати, оскільки відсутні підстави для подальших заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про застосування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 04 квітня 2017 року по справі № 461/10240/15-ц, про накладення арешту на підвальне приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на праві власності(на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), реєстраційний номер майна: 988089646101.; Заборону ОСОБА_1(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії (укладати договори купівлі - продажу, дарування тощо) щодо відчуження: Підвального приміщення літ. XXIV, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Л. Українки, 7 у м. Львові, загальною площею 21, 4 кв.м., яке належить останній на праві власності (на підставі Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради «Про виділення в окреме користуванні підвального приміщення площею 21, 4 кв.м. на вул. Л. Українки, 7» № 292 від 18.07.2016р.), а також іншого рухомого/нерухомого майна, що належать останній і знаходяться у неї або інших осіб. Вважає, що з метою забезпечення належного виконання судового рішення ухваленого за наслідками розгляду даної справи, є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1. Оскільки, сума яка підлягає стягненню з Відповідачів становить 52256, 00 грн., тому вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 є спів мірними із заявленими позовними вимогами. - скасувати

Копію ухвали негайно направити в Галицький відділДержавної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 65992685 ?

Документ № 65992685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65992685 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65992685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65992685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65992685, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 65992685, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65992685 refers to case No. 461/10240/15-ц

This decision relates to case No. 461/10240/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65992677
Next document : 65992704