Court ruling № 65991580, 14.04.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/13790/13-ц

2/310/6/17

УХВАЛА

14 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-ї особи органу опіки та піклування Бердянської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулась за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-ї особи органу опіки та піклування Бердянської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 15.02.2016 року провадження по цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року по справі №310/277/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

12.04.2017 року до суду надійшла заява представника АТ "Ощадбанк" ОСОБА_6 про відновлення провадження у справі, оскільки апеляційним судом закінчено апеляційний розгляд справи №310/277/16-ц та прийнято рішення.

28.03.2017 року Апеляційним судом Запорізької області постановлено ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року по справі №310/277/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради, тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради, тому провадження у справі необхідно відновити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 27.04.2017 року о 09 год. 00 хв.

До судового засідання викликати сторони.

Суддя