Єдиний унікальний номер 264/1144/17
Номер провадження 22-ц/775/318/2017(м)
Єдиний унікальний № 264/1144/17
Провадження № 22-ц/775/318/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 55
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року провадження по справі закрито.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 11.04.2017р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 14.04.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 65991502, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/1144/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: