Справа № 314/1435/17
Провадження № 2-а/314/62/2017
У Х В А Л А
іменем України
13.04.2017 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи – Вільнянська районна державна адміністрація, Селянське ( фермерське) господарство « Нєга», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ "Петромихайлівське" звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, та державного реєстратора цього виконкому, в якому вимагає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету про державну реєстрацію права оренди землі від 07 жовтня 2016 року, визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди, що було здійснено на підставі договору оренди землі від 14 вересня 2016 року, укладеного між Вільнянською райдержадміністрацією та Селянським ( фермерське) господарство « Нєга».
Провадження у справі за цим адміністративним позовом не може бути відкрито у зв'язку із наступним.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Згідно ч.2 цієї ж статті, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду не з метою захисту своїх прав у сфері управлінських відносин, що виникли між ним та відповідачами, а оспорює цивільні права Вільнянської райдержадміністрації та Селянського ( фермерське) господарство « Нєга» відносно укладання договору оренди земельної ділянки, ґрунтуючись на своєму праві власності на цю земельну ділянку. Із позову вбачається, шор йде спір про право.
В КАС України не передбачений відповідач – фізична особа у відповідності до ст. 2 КАС України.
За змістом п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних та/або земельних правовідносин, розглядаються у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи – Вільнянська районна державна адміністрація, Селянське ( фермерське) господарство « Нєга» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди, – оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Т.Д. Беспалько
13.04.2017
The court decision No. 65991131, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 314/1435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: