Court ruling № 65989845, 14.04.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 425/217/17

Провадження №1-кп/219/415/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Брежнева О.А., секретаря Ранкової О.О., за участю прокурора Марушій О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051110000066 від 31 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник слідчого відділу управління служби безпеки України в Луганській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 35

обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду і викликати у судове засідання свідків, згідно наданого списку.

Також прокурор клопотав:

1/. про відсторонення обвинуваченого від посади, мотивуючи це тим, що перебуваючи на посаді начальник слідчого відділу управління служби безпеки України в Луганській області, останній може впливати на свідків та іншим чином перешкоджати наданню доказів суду стороною обвинувачення.

2/. Відповідно до правил статті 194 частини 5 КПК України покласти на обвинуваченого додаткові обовязки.

Обвинувачений та його захисник проти усіх клопотань прокурора заперечували називаючи їх передчасними та необґрунтованими у звязку з недоведеністю підозри та грубого порушення норм КПК України повязаних з тим, що досудове розслідування проведено неналежними особами, а процесуальні рішення стосовно спеціальних заходів приймались неналежними прокурорами та судами в порушення правил підсудності. Просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані суд приходить до висновку, що на підставі наданого обвинуваченого акту з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 09 березня 2017 року, якою визначено підсудність Артемівському міськрайонному суду Донецької області, можливо призначити судовий розгляд, оскільки інших підстав для прийняття рішень передбачених ст. 314 ч. 3 п.п.1-4 КПК України не встановлено і задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Вирішуючи питання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд приходить до висновку, що в його задоволені належить відмовити, оскільки доводи сторони захисту стосуються оцінки допустимості доказів, що вирішуються в ході судового слідства, чи при постановленні вироку.

В задоволені клопотання прокурора про обрання додаткових заходів в порядку ст. 194 ч.5 КПК України належить відмовити, оскільки сплинули строки передбачені для самого запобіжного заходу застави, який останній раз продовжувався судом до 30 травня 2016 року.

Обговорюючи питання про відсторонення від посади обвинуваченого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений будучи службовою особою правоохоронного органу обвинувачується у тяжкому злочині, мір запобіжного заходу у звязку з відсутністю про це клопотань до нього не застосовано, може перешкоджати обєктивному проведенню судового слідства шляхом впливу на свідків обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051110000066 від 31 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відкрите судове засідання на 21 квітня 2017 року об 14:00 годині в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відсторонити від посади начальника слідчого відділу Управління служби безпеки України в Луганській області - ОСОБА_1, строком на два місяці, тобто до 13 червня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині відсторонення від посади покласти на начальника Управління служби безпеки України в Луганській області та на прокурора.

У задоволені клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого додаткових обовязків відмовити.

У задоволені клопотань сторони захисту відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Брежнев