Справа № 761/25474/15-ц
Провадження № 2/761/262/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 30 березня 2016 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/6207/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним та набрання вказаним рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 16 червня 2017 року о 10 год. 30 хв., в судове засідання викликати сторони в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65989573, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/25474/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: