Court ruling № 65989496, 13.04.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2028/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та виділити їй автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3; виділити відповідачу ОСОБА_2 транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 550 000,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2017 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 28.03.2017 року, проте станом на 13.04.2017 р. недоліки позову не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун