Decision № 6598927, 05.10.2009, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-305 /2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 жовтня 2009 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко

при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

розглянувши в судовому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі , який розірвала 03.06.2009 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання доньки .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року доньці виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання .

Донька навчається в Первомайському вищому медичному училищі на контрактній основі , денній формі навчання з 2002 року , закінчує навчання в липні 2010 року . Відповідно до контракту вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 2000 гривень Крім цього , вартість проживання становить 100 грн за місяць . За навчання доньки їй необхідно сплатити 2000 грн . Вважає , що батько має змогу сплатити за навчання 1000 грн.

Вона не працює і в неї недостатньо коштів , щоб утримувати себе , сплачувати за проживання та навчання доньки .

Відповідач працює , має заробітну плату, відповідно до ст. 199 СК України батько зобов”язаний утримувати доньку до досягнення двадцяти трьох років, якщо донька продовжує навчання .

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на навчання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно , до закінчення навчання , тобто до 01.07.2010 року та 1000 грн на оплату за навчання відповідно контракта .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити , зобов»язати відповідача оплатити на навчання доньки 1000 грн. до 01.01.2010 року .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , не заперечує проти сплати аліментів на навчання доньки та сплати коштів по контракту .

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 03.06.2009 року . Мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки до її повноліття .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року доньці виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання .

ОСОБА_3 навчається в Первомайському вищому медичному училищі на контрактній основі , денній формі навчання з 2002 року , закінчує навчання в липні 2010 року . Відповідно до контракту вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 2000 гривень.

Позивачка не працює і в неї недостатньо коштів , щоб утримувати себе , сплачувати за проживання та навчання доньки .

Відповідач працює слюсарем РОМЕО ВАТ «ПФК» , отримує заробітну плату і він має змогу надавати доньці матеріальну допомогу на навчання . .

Відповідно до ст. 199 СК України відповідач зобов»язаний утримувати дитину до 23 -х років , якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги за умови , якщо він може надавати матеріальну допомогу , тому з нього необхідно стягнути аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 та 1000 грн. на оплату навчання по контракту .

. Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження , а/с- 4, копією договору про підготовку молодшого спеціаліста , а/с- 5, довідкою ВДВС Голованівського РУЮ , а\с- 6, довідками Липовеньківської сільської Ради, а/с- 7,8, копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а/с- 9, довідками Первомайського медичного училища , а/с- 10,11, , довідкою Капітанської сільської Ради , а/с -12, не викликає сумніву , є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218,367 ЦПК України ,

ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем РОМЕО ВАТ «ПФК» , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки АДРЕСА_2:

аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 11.09.2009 року до закінчення навчання доньки , тобто до 01 липня 2010 року ;

кошти на оплату за навчання в розмірі 1000(одну тисячу) грн. до 01.01.2010 року;

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;

- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: