Decision № 6598762, 29.10.2009, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про стягнення судових витрат

КОПІЯ:

Справа № 2-163

29 жовтня 2009 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Гузовій В.П.

з участю прокурора Чернишенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2007 року, ухваленого у вищезазначеній справі, стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 250 грн. з кожного матеріальної шкоди. При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо сплати судових витрат.

З ініціативи суду на розгляд поставилось питання щодо стягнення судових витрат.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти стягнення судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не зявились, своїх заперечень суду не подали.

Під час розгляду питання щодо винесення додаткового рішення щодо судових витрат, присутність сторін не є обовязковою.

Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з положень Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 та постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005р. № 1258, зі змінами які діяли на час розгляду справи, в даній справі стягненню підлягають 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», постановою КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» , суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області, від 02 серпня 2007 року у справі за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_3 по 25,50 грн. з кожного судового збору на користь держави у Вільшанський УДК банк ГУДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р 31117095700345 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ по 15 грн. з кожного в УДК у Вільшанському районі р/р 31210259700345 код ЄДРПОУ 20655754 МФО 823016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду Л.Ю. Ясінський

Кіровоградської області