Court ruling № 65987241, 13.04.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2951/14-ц

Провадження № 6/636/45/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання по цивільній справі за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2017 року директор ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 5753,54 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. В своїй заяві заявник посилається на те, що судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 було втрачено Відділами державних виконавчих служб в процесі виконавчого провадження. На підставі ст.ст. 370 та 371 ЦПК України просить заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання, а саме на 3 місяці з моменту набранням ним законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

20.08.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в сумі 5753,54 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

08.09.2014 року вказаний судовий наказ набрав чинності.

Згідно відмітки у письмовій заяві представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 про видачу судового наказу, остання отримала судовий наказ 23.09.2014 року. /а.с.18/

Постановою Чугуївського ВДВС Чугуївського МРУЮ від 05.12.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5753,54 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

Постановою Чугуївського ВДВС Чугуївського МРУЮ від 29.04.2015 року було закінчено вказане виконавче провадження, оскільки встановлено місце робото боржника у ТОВ «Харків Палас», що знаходиться у місті Харкові, територіальність якого належить до Дзержинського ВДВС міста Харкова.

Відповідно до відповіді з Дзержинського відділу державної виконавчої службу міста Харкова від 22.12.2016 року за №05-35/20818, державним виконавцем Дзержинського ВДВС міста Харкова 25.12.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зазначена постанова зареєстрована в книзі вихідної кореспонденції та направлено разом з судовим наказом до Чугуївського ВДВС МУЮ у Харківської області простою кореспонденцію. Проте, відсутні дані того, що Чугуївським ВДВС МУЮ отримано вказані відправлення Дзержинського ВДВС міста Харкова. Крім того, у вищевказаній відповіді начальник Дзержинського ВДВС міста Харкова зазначає, що таким чином судовий наказ вважається втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку обґрунтованості заяви, вбачає за можливе видати заявнику дублікат судового наказу по справі у звязку з його втратою та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання по цивільній справі за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» дублікат судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2014 року по цивільній справі №636/2951/14-ц за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в сумі 5753 (пять тисяч сімсот пятдесят три) гривні 54 копійки та судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» строк предявлення дублікату судового наказу до виконання, який було видано Чугуївським міським судом Харківської області від 20.08.2014 року по цивільній справі №636/2951/14-ц за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, а саме на 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя