Decision № 65986797, 14.04.2017, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/168/17 Провадження № 2/613/221/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 17 грудня 1999 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, актовий запис №684. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що під час шлюбу відповідач неодноразово принижував позивача, регулярно проявляв неповагу по відношенню до неї, від чого психологічно страждала не лише позивач а й діти. У 2014 році, після початку ВТО у м.Алчевськ Луганської області де вони проживали, відносини між ними вщент зруйнувались через розбіжності у політичних поглядах. Крім того, були ґрунтовні підстави вважати, що життя їхніх дітей перебувають у значній небезпеці. Таким чином, шлюбні відносини між ними фактично припинились. Моральна оцінка шлюбних відносин, погляди на ведення побуту та виховання дітей у них з відповідачем кардинально різняться, що призвело до напружених особистих стосунків та навіть зараз, за умови окремого проживання, провокує конфлікти. Від утвореного напруження страждає психічний стан дітей. Спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем на сьогоднішній день завдає шкоди не лише позивачу, а й їхнім дітям, а отже суперечить її інтересам та інтересам їхнім дітей у звязку з чим виникла необхідність шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала, уточнила, що строк для примирення їм не потрібний, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, також приймаючи до уваги, що позивач заперечує проти надання строку на примирення вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст. 213, ст. 215 , ст. ст. 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області, актовий запис №684.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя