Справа № 569/15840/16-ц
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 юдмили Андріївни про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.05.2011 року.
Ухвалоюсуддівід01 лютого 2017року було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.
06 квітня 2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» подав суду заяву про повернення йому судового збору у сумі 1378 грн. шляхом перерахування на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно із п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Оскільки при подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено 1378 грн. судового збору, вказана сума підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений 26 листопада 2016 року за платіжним дорученням №PROM6BLD2L через ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом перерахування на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 65986316, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/15840/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: