Court ruling № 65985939, 10.04.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1828/16-ц Номер провадження 22-ц/786/499/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавної експертизи

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія" Арсенал Страхування" до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ « СК « Україна», Моторне транспортне страхове бюро України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до висновку № 27-11 експертного автотоварозначого дослідження від 20 листопада 2015 року, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу КТЗ становить 103877,34 грн..В свою чергу, згідно рахунку на оплату № 270 від 26 листопада 2015 року, складеного ФОП ОСОБА_8, загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля склала 125000 грн. А тому, зважаючи на значні розбіжності у вартості відновлюваного ремонту, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу для зясування розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в цінах станом на момент дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 03 листопада 2015 року. Виконання експертного дослідження прохав доручити експерту ОСОБА_9

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З'ясування обставин, на які посилається представник відповідача, мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143-144, ст.202, 313, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автоторознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_2., проведення якої доручити судовому експерту "Бюро технічних експертиз" ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Шевченка, будинок 59/78

На вирішення експерта поставити питання:.

-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5 в цінах станом на момент дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 03 листопада 2015 року та на момент проведення відновлюваного ремонту вказаного автомобіля / 30 грудня 2015 року.

Попередити експертіа про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки несплати експертизи та ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: / підпис/ ОСОБА_1

Судді: / підпис/ ОСОБА_10 / підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: _____ Т.В. Одринська