Court ruling № 65985355, 03.02.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

03.02.2017

ЄУН 431/4425/15-к

Провадження № 1-в/431/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініної О.О.,

за участю прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська заяву Темнівської ВК УДПтСУ в Харківській області (№ 100) про розяснення вироку Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна,

встановив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна.

Темнівська ВК УДПтСУ в Харківській області (№ 100) звернулася до суду з заявою про розяснення вищевказаного вироку суду, посилаючись на те, що їм є незрозумілим зарахування строку попереднього увязнення.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання обчислювати з 17 травня 2016 року.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього увязнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_1 був затриманий 04 вересня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищевикладеного, строк попереднього увязнення рахується з дня затримання до набрання вироку чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд

ухвалив:

Розяснити, що для засудженого ОСОБА_1 строк попереднього увязнення рахується з дня затримання 04 вересня 2015 року до набрання вироку чинності 28 липня 2016 року.

Розяснити, що строк з 04 вересня 2015 року по 28 липня 2016 року для засудженого ОСОБА_1 є строком попереднього увязнення і повинен бути зарахований в строк покарання, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Розяснити, що вказівки суду першої інстанції, які вбачаються з тексту заяви Темнівської ВК УДПтСУ в Харківській області (№ 100) про розяснення вироку, не входить до компетенції органу виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Озеров В.О.