Court ruling № 65984664, 13.04.2017, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1983/16-ц

2/662/87/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Овсяннікова Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною вище позовною заявою, в якій просить суд відшкодувати матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою з вини ОСОБА_3.

В процесі слухання справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що 24.09.2016 року о 12-30 год. на автодорозі ОСОБА_5, з вини відповідача, який, керуючи автомобілем ЗАЗ «Ланос», в порушення ПДР допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу із автомобілем «Фольксваген» під її керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тому просить призначити проведення судово-автотехнічної експертизи, відповідач та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та також наполягають на проведенні зазначеної експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд. Як передбачено вимогами ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Сторони надають докази щодо предмету доказування на свій розсуд. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін виникають труднощі сторони можуть суду заявити клопотання про витребування їх.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи слід прийти до висновку, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, слід задовольнити, адже сторони мають право просити суд про витребування доказів, на які вони посилаються, а для вирішення спору необхідні спеціальні знання, зокрема висновок судової експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 143ч.1,144,146, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а) на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії транспортних засобів у даній дорожній обстановці з точки зору вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи мав водій автомобіля ЗАЗ технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

3. Чи мав водій ЗАЗ технічну можливість об»їхати перешкоду у вигляді автомобілю під керуванням ОСОБА_1, який з»їжджав на його смугу зустрічного руху при виконанні повороту наліво.

4.Чи відповідали дії водіїв вимогам правил дорожнього руху?

5.Яка безпосередня причина зіткнення транспортних засобів?

6.Дії якого з водіїв почали формування умови для виникнення ДТП ?

7. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці (умовах) водій автомобіля «Фольксваген», діючи належним чином і чи мав він технічну можливість попередити настання даної пригоди?

8.Чи виконував водій авто ЗАЗ «Ланос» вимоги п.12.3 ПДР ?

9. Дії якого з водіїв та які саме були первинно необхідні для виникнення умов ДТП ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1,

попередити про наслідки від ухилення від проведення експертизи за ст.146 ЦПК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий експертний висновок за ст.ст.383,384 КК України.

Провести експертизу в строк до 15 травня 2017 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 5 діб.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.