Справа № 577/1553/17
Провадження № 2/577/710/17
У Х В А Л А
"14" квітня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопський міськрайонний виробничий відділ Ссмської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -
ВСТАНОВИВ :
До заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, як того вимагає п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір». Так, позивач просить усунути перешкоди у користуванні приватною власністю. За вказану вимогу ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 гри.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач Конотопське УДКСУ у Сумській області, Код отримувача 37784555, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір),
За таких обставин, з урахуванням припису ст.121 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надавши час для виправлення наведеного недоліка.
Керуючись: ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопський міськрайонний виробничий відділ Ссмської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення виявленого недоліка, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 65984205, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/1553/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: