Справа № 523/14/16-ц
Провадження №2/523/2011/17
У Х В А Л А
"14" квітня 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається вищевказана справа.
В суд надійшла заява від позивачки про витребування доказів, суд вважає, що необхідно витребувати відомості про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отриманнядоказівусторінта іншихосіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказаний актовий запис може перебувати Малиновському районному у м. Одесі Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Малиновського районного у м. Одесі з Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 301/2, кв. 14) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 301/2, кв. 14) в період з 1984р. по 2016р.
У разі наявності вищевказаного актового запису прошу Вас надати виписку з реєстру, а також повідомити чи існують відомості про розірвання даного шлюбу, якщо так, то надати відповідну виписку.
Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає виконанню у пятиденний строк з дати надходження.
Суддя:
The court decision No. 65983716, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 523/14/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: