КОПІЯ
Справа № 401/827/17
Провадження № 2/401/759/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 квітня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання внести до списків на розпаювання земель,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання внести до списків на розпаювання земель,-
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2017р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позову без руху, позивач отримала 30 березня 2017 року, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 05 квітня 2017 р.
Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі суду, в установлений термін позивачем усунуті не були, а тому дана позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2, ст. 121, 209, 292 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання внести до списків на розпаювання земель,- вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
13.04.2017
The court decision No. 65983307, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 401/827/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: