Справа № 509/3537/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні ПАТ КБ "ПриватБанк"до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обгрунтування заяви представник банку зазначив, що зазначена вище позовна заява була повернута позивачеві до відкриття провадження у справі.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що 27.09.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № PROM3B0NX2 від 03-12-2015 року на суму 1218 гривень.
Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року зазначену позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху у зв"язку з недоплатою судового збору в сумі 160 гривень.
Ухвалою суду від 18 січня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було повернуто позивачеві у зв"язку з неусуненням недоліків позову у встановлений строк, тобто у зв"язку з несплатою судового збору у належному розмірі.
Але як вбачається з матеріалів справи, після постановлення ухвали про повернення позову, 18.03.2017 року на адресу суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду від 30.09.2016 року надійшло платіжне доручення № ІНВ97В1DHY від 17-10-2016 р. по сплаті судового збору в сумі 160 гривень.
Згідно з положеннями ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки зазначену вище позовну заяву було повернуто позивачеві, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судовий збір", суд-
УХВАЛИВ:
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37929461), що знаходиться за адресою: 67801, вул. Т.Шевченка,214, смт Овідіополь Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" (скорочена назва-ПАТ КБ "ПриватБанк"), що розташований за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень, згідно з платіжним дорученням № PROM3B0NX2 від 03-12-2015 року.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37929461), що знаходиться за адресою: 67801, вул. Т.Шевченка,214, смт Овідіополь Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" (скорочена назва-ПАТ КБ "ПриватБанк"), що розташований за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 160 гривень, згідно з платіжним дорученням № ІНВ97В1DHY від 17-10-2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 65983033, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/3537/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: