Court ruling № 65981320, 10.04.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2435/15-ц

Ухвала

про виправлення описки

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 10 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №480/2435/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 16.04.2013 року у розмірі 12186,31грн.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Також виписаний виконавчий лист.

06 квітня 2017 року позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі даного рішення виписаний один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Отже, судом була допущена описка при оформленні виконавчого листа, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ ПриватБанк та виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №480/2435/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №480/2435/15-ц, виданому 24 листопада 2016 року на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі №480/2435/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року по цивільній справі №480/2435/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Терентьєв

10.04.2017