Court ruling № 65980463, 14.04.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/1092/16-ц Провадження № 22-ц/772/1265/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним вище позовом до ПП «ЗІС».

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а. с. 16).

Вказану ухвалу ПП «ЗІС» не одноразово оскаржувало в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, як результат ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 11.10.2016 року, 05.12.2016 року, 16.01.2017 року, 22.02.2017 року, 21.03.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

07.04.2017 року директором ПП «ЗІС» ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року (а. с. 90).

Судом встановлено, що дана апеляційна скарга є аналогічною попереднім апеляційним скаргам ПП «ЗІС».

Відповідно пункту 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ПП «ЗІС» неодноразово звертається з апеляційною скаргою, яка є аналогічною попереднім та приймаючи до уваги наявність зазначених ухвал по даній цивільній справі та підстави їх постановлення, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: