Court ruling № 65977901, 23.03.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/4907/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2931/17

23 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчого Стадніченка Є.О.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №12017040030000187 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Стадніченко Є.О., звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «КиївстарGSM» (ЄДРПОУ 25017674) інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що згідно з матеріалами клопотання встановлено, що у період часу з 21:00 годин 28.01.2017 року по 09:00 годин 29.01.2017 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер я5518ДП, який знаходився поблизу будинку №13 по вул. Набережна Леніна м. Дніпро, який належить гр. ОСОБА_2

Враховуючи те, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв'язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного звязку між собою під час вчинення злочину, у зв'язку з цим необхідна інформація про телефонні з'єднання абонентів компаній мобільного зв'язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних зєднань абонентів «КиївстарGSM» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з'єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПраТ «Київстар» тимчасового вилучення інформації про телефонні зєднання абонентів компанії мобільного звязку «КиївстарGSM», які знаходилися в зоні дії базової станції LAC 47406 CID 7141 CID 9252 CID 12176 в період часу: з 00.00 годин 28.01.2017 року до 00.00 годин 29.01.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику представника ПрАТ «КиївстарGSM».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «КиївстарGSM».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зєднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «КиївстарGSM» інформації стосовно телефонних з'єднань абонентів компанії мобільного звязку «ПрАТ «КиївстарGSM», з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Стадніченка Євгенія Олександровича - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з'єднань абонентів компанії мобільного звязку «КиївстарGSM», з можливістю їх тимчасового вилучення у Криворізькій філії ПраТ «КиївстарGSM», розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-А які знаходилися в зоні дії базової станції LAC 47406 CID 7141 CID 9252 CID 12176 в період часу: з 00.00 годин 28.01.2017 року до 00.00 годин 29.01.2017 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко