Court ruling № 65977667, 28.02.2014, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2/679/203/2014

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідач через канцелярію суду (вх. № 1303 від 14.02.2014 року) подав клопотання про залучення до судового процесу третьої особи, а саме: Прокуратуру м Нетішин та орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради. В обґрунтування даного клопотання вказує, що прийняте по справі рішення може вплинути на майнові права її онуки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена батьківського піклування.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував. В обґрунтування заперечень вказала, що на момент укладання кредитного договору дитина не була прописана у заставній квартирі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає , що його слід задоволити частково.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що органом який безпосередньо зобовязаний здійснювати захист прав дитини на території м. Нетішин є орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, то суд вважає, що саме його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог. Разом з тим , суд не вбачає, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі Прокуратуру м. Нетішина, тому в залучені такої третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог задоволити частково.

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стасюк Р.М.