Court ruling № 65977522, 06.04.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 06.04.2017

Справа № 334/5772/16-ц

Провадження № 2-с/334/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року за заявою ТОВ «СПС-Інвест» видано судовий наказ № 2-н/334/633/16 (334/5772/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПС-Інвест» заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період часу з 22.05.2015р. по 01.08.2016р. в розмірі 3477,43 грн., а також суму судового збору в сумі 689,00 грн.

01.03.2017 р. боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує, зазначає, що не погоджується з сумою заборгованості, заперечує проти розрахунків заявника, вважає за можливе вирішити питання про стягнення заборгованості тільки в порядку позовного провадження.

Заявник та представник ТОВ «СПС-Інвест» в судове засідання не зявились, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/633/16 (334/5772/16-ц) від 26.09.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВ «СПС-Інвест» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПС-Інвест» заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період часу з 22.05.2015р. по 01.08.2016р. в розмірі 3477,43 грн., а також суму судового збору в сумі 689,00 грн.,с к а с у в а т и.

Розяснити ТОВ «СПС-Інвест», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.