Court ruling № 65977486, 12.04.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3013/16-к

1-кс/310/577/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., при секретарі Писанець Н.О., за участю прокурора Ємельяненко В.М.,

розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 від 10.04.2017 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 27.04.2016 до ЄРДР за № 12016080130001748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В с т а н о в и в:

10.04.2017 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, про арешт майна, яке належить ТОВ «Риф».

В обґрунтування клопотання вказала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016080130001748 від 27.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України встановлено, що 27.04.2016 Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано рапорт інспектора Гливи О.М. про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження за № 12016080130000523, встановлено, що посадові особи ТОВ «Бриз», знаходячись у злочинній змові зі службовими особами виконавчого комітету Бердянської міської ради, зловживаючи службовим становищем, заволоділи комунальним майном гідротехнічними спорудами - причалом для стоянки суден по вул. Підгірній та східною берегозахисною буною, чим спричинили матеріальні збитки територіальній громаді в особі Бердянської міської ради.

За вказаним фактом 27 квітня 2016 року слідчим відділенням Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за №12016080130001748.

В ході досудового розслідування встановлено, що територіальною громадою міста Бердянськ 01.09.2002 ТОВ РП «Бриз» надано в оренду берегозахисні споруди, площею 333 м.кв., що розташовані по вул. Підгірній в м. Бердянськ, до 2022 року, за умови проведення реконструкції та ремонту (договір оренди з управлінням комунальної власності Бердянської міської ради).

30.01.2008 рішенням Господарського суду Запорізької області в справі № 27/6/08 про визнання права власності на побудоване нерухоме майно за позовом ТОВ «Бриз» до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради, визнано право власності за ТОВ РП «Бриз» на побудований в 2007-2008 роках причал для стоянки суден (берегозахисні споруди), що розташований в м. Бердянську по вул. Підгірна (район берегозахисних споруд).

Розгляд справи відбувався за відсутності представника відповідача (територіальної громади).

Згідно даних власника, лист за підписом Бердянського міського голови від 08.04.2016, берегозахисні споруди, що розташовані по вул. Підгірній в м. Бердянськ, перебувають на теперішній час на балансі комунального Дорожньоексплуатаційного підприємства та передані в оренду ТОВ «Бриз» за договором до 01.09.2022 року, заборгованість за договором оренди майна відсутня. Рішення про відчуження вказаного майна не приймалося, інформація про судові справі відносно вказаного об'єкту відсутня у виконавчому комітеті. Відповідно до наданих до листа матеріалів, балансова вартість гідротехнічних споруд, причалу для стоянки суден по вул. Підгірній та східної берегозахисної буни, 30733,01грн. та 299750,66 грн. станом на 2004 рік.

Виходячи з вказаного, територіальна громада на теперішній час вважає себе власником берегозахисних споруд, що розташовані по вул. Підгірній в м. Бердянськ і не володіє інформацією, про його втрату.

Натомість, при вивченні копій матеріалів вказаної господарської справи встановлено, що в основу рішення покладено інформацію директора КП «БТІ» БМР ОСОБА_2, про те, що площа реконструйованого причалу склала 4715 м.кв.

Під час допиту ОСОБА_2 пояснив, що вказана вище інформація в архіві КП «БТІ» відсутня, також відсутня заявка ТОВ РП «Бриз» на проведення обстеження, та технічна документація за результатами обстеження. Також, він пояснив, що не пам'ятає чи здійснювалося дійсно обстеження гідротехнічної споруди - причалу в 2007 чи 2008 році, яким встановлено площу 4715 м.кв.

У зв'язку з вказаними обставинами, на теперішній час направлено клопотання слідчому судді про вилучення оригіналу матеріалів господарської справи для проведення почеркознавчої експертизи документу - інформації КП «БТІ» про заміри причалу.

09.09.2013 між ТОВ РП «Бриз» та ТОВ «Риф» укладено договір купівлі-продажу гідротехнічних споруд, згідно якого ТОВ «Риф» перейшло у власність причал для стоянки суден, загальною площею 4715,0 кв.м, що знаходиться по вул. Підгірній (район берегозахисних споруд) в м. Бердянську. Проте, вказаний договір не засвідчений нотаріально.

Згідно реєстру судноплавства України за ТОВ «Риф» значиться:

- причал для стоянки риболовецьких суден, вантажний,

індивідуальний номер ГТС-5079, включено до бази 12.12.2014,

довідка про реєстрацію ГТС № СР-107-4-02-14, рік побудови 2007,

свідоцтво № СП-107-4-02-14 про придатність ГТС до експлуатації

та термін дії до 09.02.2019;

- східна берегозахисна буна, підхід суден вопераційну акваторію,

індивідуальний номер ГТС-5080, включено до бази 12.02.2014,

довідка про реєстрацію ГТС № СР 107-4-01-14, рік побудови 2007,

свідоцтво № СП-107-4-01-114 про придатність ГТС до експлуатації

та термін дії до 10.02.2019.

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками ТОВ РП «Бриз» є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, компанія «СНЕYТОWN INVESTERMENTS LIMITED», керівник товариства ОСОБА_3

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками ТОВ «Риф»» є ОСОБА_3, ОСОБА_5, керівник товариства ОСОБА_6

Відповідно до п.2.4.1. наказу Міністерства інфраструктури України № 91 від 18.02.2013 відомості про власника (балансоутримувача) ГТС та/або експлуатуючу організацію вносяться на підставі копій документів, що підтверджують право власності/користування цими ГТС.

Таким чином, ТОВ РП «Бриз» вже один раз здійснив відчуження причалу, тому є велика ймовірність повторного його відчуження, що значно ускладнить хід досудового слідства та встановлення істини по справі.

З метою перешкоджанню протиправним діям та незаконному відчуженню, користуванню необхідно накласти арешт на майно, а саме: причал для стоянки риболовецьких суден, вантажний, індивідуальний номер ГТС-5079, включено до бази 12.12.2014, довідка про реєстрацію ГТС №СР-107-4-02-14, рік побудови 2007, свідоцтво № СП-107-4-02-14 про придатність ГТС до експлуатації та термін дії до 09.02.2019 та східної берегозахисної буни, підхід суден в операційну акваторію, індивідуальний номер ГТС-5080, включено до бази 12.02.2014, довідка про реєстрацію ГТС № СР 107-4-01-14, рік побудови 2007, свідоцтво № СП-107-4-01-114 про придатність ГТС до експлуатації та термін дії до 10.02.2019.

Відповідно до статті 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Вказала на наявність кримінального провадження за ст.191 ч.2 КК України та необхідність у звязку з цим накласти арешт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2016 слідчим відділенням Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відповідні відомості за № 12016080130001748, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні, при розгляді клопотання прокурор не довела обставин та підстав, які згідно зі ст.170 КПК України є підставами для накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні.

Прокурор не довела наявність можливості вважати що зазначене майно може бути приховано, пошкоджено чи втрачено або потрібно для виконання критеріїв, передбачених ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України.

Крім того, в клопотанні відсутні дані про проведення будь-яких слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, дані про можливий цивільний позов чи предявлення будь-яким особам підозри у вчиненні злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 від 10.04.2017, по кримінальному провадженню №12016080130001748, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України про арешт майна, а саме: причал для стоянки риболовецьких суден, вантажний, індивідуальний номер ГТС-5079, включено до бази 12.12.2014, довідка про реєстрацію ГТС № СР-107-4-02-14, рік побудови 2007, свідоцтво № СП-107-4-02-14 про придатність ГТС до експлуатації та термін дії до 09.02.2019; східну берегозахисну буну, підхід суден в операційну акваторію, індивідуальний номер ГТС-5080, включено до бази 12.02.2014, довідка про реєстрацію ГТС № СР 107-4-01-14, рік побудови 2007, свідоцтво № СП-107-4-01-114 про придатність ГТС до експлуатації та термін дії до 10.02.2019, які належать ТОВ «Риф» (ЄДРПОУ 20493364) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Морока