Court ruling № 65977166, 04.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/3104/15-ц

Пр. № 6/336/48/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/3104/15-ц; пр. № 2/336/1825/2015 року, від 10.08.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 02015084235 від 27.08.2008 року - 40406,30 грн., яка складається з наступного: 14378,44 грн. - заборгованість за кредитом; 4326,82 грн. заборгованість по відсоткам; 19576,76 грн. заборгованість по комісії; 2124,28 грн. штраф, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 404,06 грн.

В зв'язку з укладанням 26.09.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Кредитні ініціативи" договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за кредитним договором № 02015084235 від 27.08.2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просить замінити ним ТОВ "Кредитні ініціативи", як сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/3104/15-ц; пр. № 2/336/1825/2015 року, від 10.08.2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 02015084235 від 27.08.2008 року - 40406,30 грн., яка складається з наступного: 14378,44 грн. - заборгованість за кредитом; 4326,82 грн. заборгованість по відсоткам; 19576,76 грн. заборгованість по комісії; 2124,28 грн. штраф, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 404,06 грн. стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива