№ 65976916, 12.04.2017, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред'явлена до ______20____р.

Справа № 665/405/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні трьох дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року о 10:00 год. в смт.Чаплинка, вул.Глінки, буд.5 собака, що належить ОСОБА_1 вкусив за ногу гр..ОСОБА_2, заподіявши шкоду її здоровю, у звязку з чим ОСОБА_1 порушила правила тримання собак та котів, а саме п.5.28 Правил утримання собак в населених пунктах, затверджених рішенням №212 від 05.01.2012 року Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченест.154 ч.2 КУпАП- тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 21.03.2017 року належна їй собака на прізвисько «Жучка», чорного кольору, вибігла з двору та вкусила гр..ОСОБА_2, оскільки була не привязана.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА796195 від 22.03.2017 р., висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №819 від 22.03.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою Чаплинської районної лікарні Херсонської області від 22.03.2017 року.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією тварини.

Керуючисьст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.154 ч.2 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Собаку на прізвисько «Жучка», чорного кольору, власником якої є ОСОБА_1, та яка знаходиться за адресою: Херсонська область, смт.Чаплинка, вул. Глінки, 5 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок, одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Пилипенко І.О.