Decision № 6597666, 23.10.2009, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-559/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Чейчук Ю.М.

з участю представника позивача Зайченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27 липня 2005 року між КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» та ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії, відповідно до якого підприємство бере на себе зобов,язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобовязаний оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами у термін, передбачений договором, а саме на протязі місяця за попередній місяць. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири відповідача 36,0 кв.м. та тарифу на теплопостачання населення, встановленого органами місцевого самоврядування. 26.09.2007 року між сторонами по справі був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. 13.04.2009 року КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» звернулось до відповідачки з вимогою про сплату заборгованості станом на 01.04.2009 року на суму 6792 гривні 61 копійка, але заборгованість не погашена. Крім того, заборгованість відповідачки за квітень-травень 2009 року складає 393 гривні 12 копійок, отже загальна сума заборгованості складає 7 185 гривень 78 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» борг у сумі 7185 гривень 78 копійок та 37 гривень 80 копійок на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача Зайченко С.С. у судовому засіданні збільшив позовні вимоги на 675 гривень 36 копійок та пояснив суду, що відповідачка по справі проживає в АДРЕСА_1 та користується, відповідно до умов договору, послугами теплової енергії, яку постачає КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа». За надані послуги кошти не сплачує і заборгованість станом на 01.09.2009 року становить 7 861 гривня 14 копійок . Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по сплаті за надані послуги теплової енергії та сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить лист, який повернений до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 відмовляється від отримання судової повістки про виклик до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами постачання теплової енергії. Про надання послуг постачання теплової енергії між теплопостачальною організацією КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» та споживачем ОСОБА_1 27 липня 2005 року укладений договір на постачання теплової енергії. Відповідно до п.4.2.1. теплопостачальна організація зобов,язана забезпечувати постачання теплової енергії споживачу. Відповідно до п.3.2.4 споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором (розрахунковим періодом є календарний місяць). Споживач ОСОБА_1 порушила умови договору по сплаті наданих послуг постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 вересня 2009 року становить 7861 гривня 14 копійок. Відповідачка неодноразово попереджалась про виникнення заборгованості, але заборгованість не погашала.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» борг у сумі 7861 гривня 14 копійок.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати.

По справі позивачем сплачено 37 гривень 80 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати державного мита, тому з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави у розмірі пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією договору на постачання теплової енергії, укладеного 27.07.2005 року між КП Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» та ОСОБА_1;

- розрахунком боргу за користування тепловою енергією станом на 01.09.2009 року споживача ОСОБА_1;

- копією повідомлення-вимоги, направленого 13.04.2009 року КП КОР «Баришівкатепломережа» споживачу ОСОБА_1.

За даних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі

Керуючись ст.ст. 60,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України , ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа» (07500 смт.Баришівка вул..Комсомольська,18-а Київської області, р/р 26003452 в АППБ «Аваль» МФО 321615, код ЄДПОУ 24885150) 7 861 (сім тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 14 копійок заборгованості та 37 (тридцять сім) гривень 80 копійок, сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а разом у розмірі 7898 (сім тисяч вісімсот дев,яносто вісім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 78 гривень 61 копійка державного мита.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя О.Л. Литвиненко