Court ruling № 65976442, 12.04.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/3332/17

Провадження № 2/520/7054/17

УХВАЛА

12.04.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» 20 березня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Оскільки зазначена заява подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме: не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»(станом на 2017 рік), згідно якого за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1600 грн.

Проте, позивачем надано до позову на підтвердження сплати судового збору документ на суму 911, 00 грн., а саме платіжне доручення №2660 від 16 березня 2017 року у сумі 911,00 грн. та ксерокопію платіжного доручення №2419 від 30 листопада 2016 року у сумі 689, 00 грн. Однак суд не може прийняти до уваги, дану ксерокопію, тому як по-перше до суду належить надати оригінал документу про сплату судового збору, а не його ксерокопію, по-друге належить зазначити по якій саме справі сплачено судовий збір.У даному випадку такі відомості відсутні.

Позивач у позовній заяві зазначив, що Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» звернувся 26.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та сплатив судовий збір у сумі 689.00 грн. У звязку зі скасуванням даного наказу 11.01.2016 року, позивач звернувся до суду в межах позовного провадження, тому, судовий збір за подачу позовної заяви сплачено лише у розмірі 911,00 грн. Однак, позивачем не надано підтвердження того, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги ним був сплачений судовий збір у розмірі 689,00 грн. саме по цій справі. У звязку з чим, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як, зокрема, довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (п. 2 ч. 1ст. 42 ЦПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності) (ч. 3ст. 42 ЦПК України). У даному випадку в матеріалах справи довіреність відсутня.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.