Справа № 138/407/17 Провадження № 22-ц/772/1105/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
12 квітня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді Голота Л.О.
суддів: Панасюка О.С., Рибчинського В.П.,
при секретарі: Топольська В.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2017 року,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2017 року скасувати, а матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотекинаправити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.О. Голота
Судді О.С. Панасюк
ОСОБА_5
/підписи/
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 65976259, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 138/407/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: