Справа № 131/164/17
Провадження № 22-ц/772/1069/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2017 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року,
встановив:
В березні 2017 року ОСОБА_1 подав цю апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору).
11 квітня 2017 року на виконання цієї ухвали ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків у якій зокрема, як на підставу звільнення сплати судового збору у відповідності до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі Закон), посилався на те, що відповідно до Указу Президента України № 198/98 від 18 березня 1998 року нагороджений медаллю «Жукова», якою нагороджувались учасники бойових дій у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років громадяни України, на підтвердження чого додав копію посвідчення до медалі (а.с. 46), а відтак є учасником бойових дій.
Згідно з п. 13 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки відповідно до Указу Президента України № 198/98 від 18 березня 1998 року ОСОБА_1 нагороджений медаллю «Жукова» як учасник бойових дій, то на нього розповсюджуються пільги по сплаті судового збору визначені у п. 13 ст. 5 Закону, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
постановив:
Апеляційне провадження у справі відкрити.
Суддя О.С. Панасюк
The court decision No. 65976253, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 131/164/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: