Справа № 535/311/17
Провадження № 2/535/206/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат щомісячної допомоги внутрішньо-переміщеним особам,
ВСТАНОВИВ:
Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат щомісячної допомоги внутрішньо-переміщеним особам в розмірі 35 302 грн. 97коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Даний спір підвідомчий районному суду, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат щомісячної допомоги внутрішньо-переміщеним особам.
Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 21 квітня 2017 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2017 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 65975871, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 535/311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: