Справа №539/4000/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 913 грн. 43 коп. та судових витрат.
05.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи свою позицію тим, що вона має заперечення проти вимог заявника і вважає їх необгрунтованими.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 прохали судовий наказ скасувати, оскільки вона лише зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживала там і не проживає.
Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки вважає, що судовий наказ винесено правомірно і до того ж заявником ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала в суді копію судового наказу 04.04.2017 року, а із заявою про скасування судового наказу звернулась в суд 05.04.2017 року (а.с.25,27), тобто строк звернення до суду нею не пропущено.
У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом. За наслідками судового розгляду постановлюється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 від 05.04.2017 року про скасування судового наказу задовольнити.
2.Судовий наказ від 02.12.2014 року, виданий Лубенським міськрайонним судом за заявою ОКВПТГ « Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3 913 грн. 43 коп. та судових витрат в сумі 121 грн.80 - скасувати.
3. Роз'яснити стягувачу ОКВПТГ « Лубнитеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.
The court decision No. 65975245, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 539/4000/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: