Справа № 524/1739/17
Провадження № 2/524/1355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Житлорембудсервіс» про розділ особових рахунків,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 20 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачу копію ухвали суду направлено рекомендованим листом з повідомленням надано термін для усунення недоліків. 06 квітня 2017 року на адресу суду повернулася розписка про отримання позивачем ухвали суду від. 20.03.17 року.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Враховуючи, що без усунення вказаних в ухвалі суду від 20 березня 2017 року недоліків розгляд заяви по суті неможливий.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Житлорембудсервіс» про розділ особових рахунків - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 65975007, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/1739/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: