Court ruling № 65974036, 11.04.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/694/16-к

Провадження № 1-кп/626/94/2017

УХВАЛА

11.04.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

за участю прокурора Смірнова А.О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області: 07.06.1999 року за ст.ст. 140 ч.3, ч.1 ст. 222, 42, 45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 08.12.1999 року за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2004 року за ст. 357 ч.1, 358 ч.3, 296 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.06.2007 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 07.04.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки; 12.12.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 377 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 16.07.2015 року умовно-достроково згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.07.2015 року на один рік 7 місяців 9 днів, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні Красноградського районного суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Первомайської місцевої прокуратури Смірнову А.О., посилаючись на ту обставину, що він приймав участь у попередньому розгляді справи за його обвинуваченням.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши прокурора, який вважає заяву про його відвід безпідставною, потерпілих, суд, враховуючи положення ч. 2 ст.77 КПК України, де вказано, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу. А тому суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Смірнова А.О. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя