Court ruling № 65973801, 07.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/1241/17-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О.М.

Провадження № 22-ц/790/3176/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: встановлення факту

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі за заявою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На зазначену ухвалу Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою на ухвалу суду, а відповідно до пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме: 1600 грн.

В додатках до апеляційної скарги міститься копія платіжного доручення № 1293 від 02 липня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.(а.с 14), однак як вбачається з матеріалів справи заява Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення подана до суду 01 березня 2017 року.

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основянському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року по справі за заявою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя