Court ruling № 65973737, 13.04.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4057/17

н/п 2/640/1682/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за участі секретаря Газіної О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу правочином удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу правочином удаваним.

Позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на нежитлову будівлю літ. «А» -4, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, б.4. В обґрунтування заяви посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на вказану нежитлову будівлю може призвести до того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть передати вказану нежитлову будівлю у власність іншим особам, що, у випадку задоволення позовних вимог, значною мірою утруднить виконання рішення суду по справі.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову відносно спірного нерухомого майна в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі літ. «А»-4, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. Гідропаркова, б.23.

Боржник: ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Гідропаркова, б. 23.

Боржник: ОСОБА_3, іпн НОМЕР_2, адреса: Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Робітнича, б. 27.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - І.В. Ніколаєнко