Справа № 191/892/17
Провадження № 3/191/227/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Синельникове
10 квітня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП Головного управління НП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, який народився 17.03.1977 року, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У протоколі серії БР № 218686 від 19.02.2017 року зазначено, що 19.02.2017 року о 13:20 год. в м. Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Тургенева, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Олександрівською, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, фото з місця ДТП, копією паспорта, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 124, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, який народився 17.03.1977 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 коп. (одержувач Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області /21081100, ЄДРПОУ 37916515, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31111106700281).
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 17.03.1977 року, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030101, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65972874, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 191/892/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: