Court ruling № 65972838, 07.04.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/5028/16-ц

Провадження № 2/191/467/17

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про витребування у позивача доказів, а саме оригіналу кредитного договору, первинних документів, що підтверджують отримання відповідачем кредиту, договору факторингу, реєстру заборгованості, довіреності представника позивача, а також визнати явку представника позивача обовязковою.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати у позивача оригінали кредитної справи. В частині витребування оригіналу довіреності представника позивача суд вважає необхідним відмовити, але приходить до висновку, що необхідно визнати явку представника позивача обовязковою, згідно до ст.169 ЦПК України, для надання особистих пояснення по суті справи та з'ясувати питання, відповіді на які може надати лише представник позивача. Надання представником відповідача документу, що підтверджує його повноваження, та вимоги до цього документу визначені ст.42 ЦПК України та є обовязковими.

На підставі викладеного , керуючись ст. 27, ч.1 ст.57, ч.1 ст.137,169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал кредитної справи ОСОБА_1, а саме : кредитний договір, первинні документи, що підтверджують отримання відповідачем кредиту, договір факторингу, реєстр заборгованості.

Визнати обовязковою явку представника позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання, яке відбудеться 25.05.2017 року о 10-00 год. в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У разі неявки представника позивача у судове засідання на зазначений час та дату позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко