Court ruling № 65972646, 10.04.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

10 квітня 2017 року

Справа № 203/987/17

2/0203/679/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.;

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування майна та документації з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із зустрічним позовом про скасування рішень загальних зборів ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ».

Представник позивача ЖБК ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом зустрічного позову.

Суд заслухав сторони, дослідивши надані аргументи, приходить до висновку, що зустрічний позов судом повинен бути залишеним без руху, у відповідності до вимог ст.121, ч.2 ст.124 ЦПК України.

В зустрічній позовній заяві містяться три позовні вимоги немайнового характеру. В той же час, сплачено позивачкою судовий збір лише в розмірі 640 грн.

Суд звертає увагу, що позивачка вже зверталась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 27 лютого 2017 року з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів ЖБК № 176 «Тракторист», ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О. від 28 лютого 2017 року у відкритті провадження у цивільній справі було відмовлено. У зустрічному позові не конкретизовано, які рішення позивачка просила визнати недійсними, що необхідно суду для визначення можливості відкриття провадження по справі за зустрічним позовом у вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ч.2 ст. 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 про скасування рішень загальних зборів ЖБК №176 «ТРАКТОРИСТ» залишити без руху та запропонувати позивачу ОСОБА_2 в строк не пізніше13 квітня 2017 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачуі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.