Court ruling № 65972255, 13.04.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/10099/16-к

Провадження № 1-кп/200/170/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора: Малишко О.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/170/17 (кримінальне провадження №12016040640001462) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВС ТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4.

В обґрунтуванням свого клопотання прокурор пояснила, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_1 опинившись на волі може розпочати переховуватися від суду, розпочне впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора. Просив обрати йому іншу більш мяку міру запобіжного заходу. Вважав, що ризики на які посилається прокурор не існують і є надуманими.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, є раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів. Наразі ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі і тяжкого злочину. Під час розгляду судом одного кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_1 вчинив інше кримінальне правопорушення, в звязку із чим йому було повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину та була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на два місяці, оскільки з врахуванням особистості обвинуваченого, на думку суду існують ризики, що опинившись на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може знову вчинити кримінальне правопорушення та розпочне переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці до 10.06.2017 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов