Court ruling № 65971500, 13.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Гладун Х.А.

№06.50/54/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний №757/16023/16-ц

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., розглянувши заяву заступника прокурора Одеської області про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області, Прокуратури Одеської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання права власності на грошові кошти та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області, Прокуратури Одеської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання права власності на грошові кошти та витребування майна з чужого незаконного володіння з апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У серпні 2016 року Прокуратура Одеської області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року.

Між тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року указану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

27 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання заступника прокурора Одеської області про повернення сплаченого судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З доданого до заяви оригіналу платіжного доручення №1029 від 22 липня 2016 року вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року заявником було сплачено 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга Прокуратури Одеської області на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року була повернута заявнику, сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. вважаю за необхідне повернути платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Одеської області задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва повернути Прокуратурі Одеської області судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно платіжного доручення №1029 від 22 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: