АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
11 квітня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича, Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими правовідносин у вигляді застави рухомого майна,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича, Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими правовідносин у вигляді застави рухомого майна.
Суддя: Г.І. Усик
Справа № 757/61516/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5147/2017Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
The court decision No. 65971329, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/61516/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: