Court ruling № 65971297, 05.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №756/3685/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування реституції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 27 березня 2017 року подав апеляційну скаргу.

04 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли виділені матеріали по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» (далі по тексту - ТОВ «ІСМ Інтернешнл ЛТД»), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» (далі по тексту - «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр») про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування реституції, які складаються з копії заяви про забезпечення позову, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, оригіналу ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними записами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/5619/2017Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, установлено, що контрольне провадження (виділені матеріали цивільної справи) сформовані не у відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Так до провадження не долучено копії позовної заяви та доданих до неї письмових документів, що унеможливлює вирішення питання про те, чи є заявник особою, яка звільнена від сплати судового збору, як учасник бойових дій та розгляд по суті апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року.

За таких підстав, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування реституції підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного формування контрольного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за апеляційною скаргою генерального директора ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування реституції.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома