Court ruling № 65971280, 31.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5398/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Астахова О.О.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко НаталіїВікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренко НаталіїВікторівні строк апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.