ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
31.03.2017р. Справа № 905/2850/16
Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: В.І. Матюхін, О.М. Сковородіна, розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь”- Металургійний завод”, м. Донецьк
до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 41 586 грн. 29 коп.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь”-Металургійний завод”,м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2016 р. залучено до участі у справі у якості відповідача - 2- Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.01.2017р. по справі №905/2850/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: О.М. Сковородіна, С.С. Тарапата.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
21.03.2017р. у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Тарапата С.С., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017р. по справі №905/2850/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Матюхіна В.І., Сковородіної О.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 10.04.2017р.
Як встановлено судом, при виготовлені ухвали про відкладення розгляду справи від 21.03.2017р. допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали замість “Відкласти розгляд справи на 12.04.2017р. о 12:40 год. ...” помилково зазначено “Відкласти розгляд справи на 10.04.2017р. о 12:30 год. ...”.
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. описку, яка не зачіпає суті ухвали.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2017р.
2. Замість "Відкласти розгляд справи на 10.04.2017р. о 12:30 год. ..." вірно читати "Відкласти розгляд справи на 12.04.2017р. о 12:40 год. ...".
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. по справі №905/2850/16.
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя В.І. Матюхін Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 65971236, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2850/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: