Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
від "13" квітня 2017 р. у справі № 927/645/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши клопотання судових експертів Маркуса Я.І. та Максименко Т.О. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, призначеної у справі №927/645/16
за позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 14000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР», вул. Громадська (колишня Борисенка), б.47, м.Чернігів
про стягнення 1710000грн. вартості частки майна
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 1710000грн. вартості частки в майні товариства в зв'язку із виходом із складу учасників товариства.
Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечує.
За клопотанням відповідача ухвалою суду від 25.01.2017 призначено повторну комплексну судову експертизу, а саме: оціночно-будівельну, економічну експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Маркусу Я.І. та Максименко Т.О. Матеріали справи разом з ухвалою суду від 25.01.2017 направлені для проведення експертизи, а провадження у справі зупинено.
29 березня 2017 року на електрону скриньку Господарського суду Чернігівської області від судових експертів Маркуса Я.І. та Максименко Т.О. надійшло клопотання від 24.03.2017 про забезпечення додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи. Оригінальний примірник вказаного клопотання надійшов до справи 03 квітня 2017 року.
Листом № 927/645/16/507/17 від 31.03.2017 суд зобов'язав відповідача підготувати та надати через канцелярію Господарського суду Чернігівської області матеріали, щодо яких подано клопотання судових експертів, а також повідомлено сторін про необхідність їх явки до суду 13.04.2017 об 11-й годині для розгляду клопотання експертів.
Відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Згідно із ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
За загальними правилами клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Відповідна правова позиція викладена у п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів поновити провадження у справі та провести судове засідання 13 квітня 2017 року об 11-й годині.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі поновити.
Судове засідання по розгляду клопотання судових експертів від 24.03.2017 провести 13.04.2017 об 11-й годині в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судового засідання 303.
Суддя Т.Г.Оленич
The court decision No. 65971163, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/645/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: