ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"13" квітня 2017 р.Справа №916/491/17
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ"
До відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" в особі філії №4 Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК"
про стягнення
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 103-13/34 від 29.03.2017 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 11.04.2017 р.
Суть спору: До господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" до Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" в особі філії №4 Приватного підприємства "Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" про стягнення штрафних санкцій за договором про поставку товарів № Т/СН-37 від 12.05.2016 р., а саме: пені у розмірі 19 172 грн. 68 коп. та штрафу у розмірі 25 020 грн. 70 коп.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 лютого 2017 р. порушено провадження у справі № 916/491/17.
13 квітня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/491/17 на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЮЖНИЙ" про продовження строку розгляду справи задовольнити
2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/491/17 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 65971083, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: