КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" квітня 2017 р. Справа №911/3437/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2016
у справі № 911/3437/16 (суддя - Карпечкін Т.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення 713 620,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2016 у справі № 911/3437/16 (повний текст складено 26.12.2016) позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 95 311,65 грн. пені, 493 534,66 грн. інфляційних, 29 462,72 грн. 3% річних та 10 704,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2017.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині про відмову в позові.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2017, а також об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2016 у справі № 911/3437/16 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2016 у справі № 911/3437/16.
У судових засіданнях 13.02.2017 та 15.03.2017 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувались перерви, зокрема, до 10.04.2017.
У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2017, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Комунального підприємства "Софія" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2016 у справі № 911/3437/16 до свого провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
The court decision No. 65970944, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3437/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: